JurídicoESEN
Order (Auto)October 24, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Maria Aracelly Perez Escobar Vs. La Nación Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Familia De Manizales Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales. Ordena Al Juzgado Primero De Familia De Manizales Continuar Con El Tramite De La Accion De Tutela
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
  • Derecho de quienes acuden a la jurisdicción constitucional para reclamar ante los jueces
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reglas jurisprudenciales fundamentales
  • Competencia a prevención
Accion De Tutela Contra Hospital De Caldas
  • Conocimiento de Juez de Familia
Conflicto Negativo De Competencia
  • Asunción por Corte Constitucional para garantizar el acceso a la administración de justicia y los principios del trámite de tutela
Corte Constitucional
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. ORDENAR al Juzgado
  2. Primero. de Familia de Manizales, que de forma inmediata, continue con el tramite de la accion de tutela de la referencia y profiera la decision de instancia que corresponda conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.